Afirman que Pacto de San José no permite reelección como un derecho humano

< p class="epigrafe"> Miguel ngel Rodrguez, jurista peruano. Foto: Correo/Erbol Erbol El presidente del Instituto del Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Per, Miguel ngel Rodrguez, afirm que el Pacto de San José de Costa Rica no permite la reeleccin indefinida como un derecho humano de los Jefes de Estado, porque se contrapone al derecho del otro de elegir y ser elegido. Dijo que cuando se menciona la Convencin de Derechos Humanos y el Pacto de San José de Costa Rica, se refiere a uno de los mayores instrumentos jurdicos panamericanos y la Carta Constitutiva de la propia Organizacin de Estados Americanos (OEA) que es el cuerpo visceral de esta parte del planeta. "No existe de manera directa, ni indirecta, de manera tcita, sobreentendida o expresa, ninguna mencin en la normativa del Pacto de San José de Costa Rica, que avale la pretensin poltica de que los jefes de Estado y de Gobierno puedan obtener como derecho preeminente la reeleccin indefinida y esto porque subyace inmediatamente, una contraposicin y antagonismo con el verdadero derecho de elegir y ser elegido, dijo en una entrevista con Erbol. Dijo que lamentablemente en América Latina, las interpretaciones normativas por la accin dinmica de la ideologa y la poltica, han entendido de una manera ociosa, sesgada y muy interesada el "sensu stricto de lo que dice la Convencin Interamericana de Derechos Humanos y cualquier otro instrumento. Sostuvo que no es compatible con la Convencin, establecer una Ratio Legis (razn legal) para que el Presidente pueda decir, va este mecanismo, el camino a una reeleccin indefinida. Observ sin embargo que en América Latina el caudillismo ha penetrado en el poder poltico, utilizando la norma jurdica como pertrecho y de manera antojadiza para quedarse en el poder. Indic que las fuentes del derecho internacional americano no permiten justamente esta visin de que la reeleccin indefinida es un derecho humano de los Jefes de Estado, pero adems son creativas para darse un espacio supranacional que es la propia Corte Interamericana y la Comisin de Derechos Humanos, que tienen "una montaa de resoluciones jurdicas, no subjetivas, que prohben este aval de carcter poltico e ideolgico que pretenden los Jefes de Estado. "Nada ni nadie puede arrogarse un acto interpretativo de lo que dice un texto, es la hermenéutica panamericana y tiene lo que se llama en el derecho internacional, una tradicin jurdica muy pétrea pero que lamentablemente, que no ha respetado en la regin cuando hemos tenido a presidentes exdictadores que se han querido mantener en el poder, manifest. El prestigioso jurista internacional peruano afirm que América Latina no es el mejor ejemplo de lo que se significa la alternancia en el poder, que ha sido subordinada por el poder avasallante de los caudillos que han interpretado a su manera y eso no corresponde a la ley, y "por eso terminan siendo los dictadores que han terminado muy mal en la experiencia gubernamental en sus pases.
Fuente: Pagina Siete