La publicacin “Examen oral sirvi para favorecer candidatos (P7, 11.09.17) elaborada por Pgina Siete a partir de los resultados de un anlisis mo, ha generado reacciones duras de voceros de la Asamblea Legislativa que critican la publicacin porque “expresa notas como porcentajes, y que descalifican mi anlisis aunque no lo conocen como falto de seriedad y por no tener validez al estar vinculado a la derecha opositora al proceso.

 No creo til, menos socialmente beneficioso, entrar a un debate sobre detalles secundarios e irrelevantes al tema central: la eleccin judicial tendr efectos positivos o nefastos sobre la institucionalidad, y es responsabilidad de todos evitar la segunda alternativa. Con esta premisa como teln de fondo, el anlisis realizado se sustenta en los siguientes “hechos verificables.

 1.   El martes 29 de agosto, la Comisin de Seleccin dio a conocer las calificaciones finales de los 76 postulantes que habilit para que sean parte del proceso final de seleccin de 36 candidatos al TCP en el pleno de la ALP.

  1.   El miércoles 30, al iniciarse la sesin convocada para elegir los candidatos, en un correo electrnico envié a 10 personas un listado con 36 nombres que, por una hiptesis ma, seran seleccionados por la ALP.

  2.   En la lista  inclu en cada departamento a postulantes con las mayores calificaciones en la entrevista, sin considerar las calificaciones de CV o de exmenes. En estas condiciones, la precisin de mi prediccin sera mayor mientras ms influencia poltica hubiera habido en la seleccin de los candidatos.

  3.   La tarde del jueves 31 la ALP dio a conocer la lista de los candidatos al TCP elegidos por el pleno; superando ampliamente mi expectativa de 30% a 50% aciertos, 33 de los 36 nombres (ms del 90%!) de mi lista eran correctos.

  4.   Es fcil calcular que la probabilidad de acertar 36 nombres de una lista inicial de 76 (distribuidos en nueve grupos) es prcticamente nula (una posibilidad en 10.000 billones), lo que elimina el factor “suerte como explicacin del acierto.

 Los hechos sugieren que la “calificacin de las entrevistas debi haber sido el factor determinante de la seleccin en el pleno; una revisin posterior confirma la estrecha correlacin entre la nota de la entrevista y la seleccin: 28 de los candidatos estn entre los 35 (de 76) postulantes con las calificaciones ms altas en las entrevistas y, adems, entre los seleccionados hay personas sin méritos mnimos. La nica explicacin coherente con todos los hechos  es que el proceso no busc elegir a los mejores y obedeci a criterios estrictamente polticos.

 Reconstruir el sistema de justicia es de extrema urgencia para el desarrollo del pas y para el futuro de nuestros hijos y nietos. Por eso estamos frente a dos temas de fondo: primero, nuestra pobreza, atraso y extrema dependencia son el resultado previsible de la falta de institucionalidad que los polticos, en general, alientan desde hace 190 aos al anteponer intereses coyunturales a la solucin de los desafos estructurales; y, segundo, las y los ciudadanos hoy  tenemos el derecho poltico constitucional a “la fiscalizacin de los actos de la funcin pblica.

 Ojal que quienes promueven la eleccin judicial en estas condiciones  reflexionen sobre los daos que el actual proceso podra ocasionar hacia adelante  y corrijan las evidentes limitaciones detectadas; pero, para la ciudadana comprometida con el pas, callar y conceder  ya no puede ser una opcin.

Enrique Velazco Reckling es PhD.

Fuente: Pagina Siete

Deja un comentario